Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au explicat, în motivarea deciziei definitive de achitare a fostului ministru Nicolae Bănicioiu, că Parchetul nu a adus probe convingătoare care să demonstreze o influenţă reală asupra ministrului Sănătăţii, potrivit News.ro. Instanţa arată că acuzaţiile s-au bazat aproape exclusiv pe declaraţiile neconcordante ale martorilor Dorin Cocoş şi Mihaela Irimescu, iar apărarea lui Bănicioiu a fost considerată „neechivocă şi credibilă”.